买卖合同纠纷 （2017）晋09民终351号

本案贾琳与李辉忠、白峪里铁矿三方之间存在何种权利义务，是判断本案基础法律关系的关键所在。贾琳向李辉忠转让的权利凭证还是权利义务本身，其向李辉忠转让时是否通知过白峪里铁矿；白峪里铁矿对贾、李二人之间的转让行为持何种态度，是否有过意思表示；李辉忠是否从白峪里铁矿拉过涉案矿石；白峪里铁矿是否向李辉忠作出过拒付的表示；李辉忠是否在合理的期限内向白峪里铁矿主张权利；当地行业内是否存在关于此类交易的惯例；交易过程中的风险应当由哪方承担；案涉合同能否继续履行，如不能履行，导致不能履行的原因为何；上述基本事实涉及本案的处理结果与白峪里铁矿存在法律上的利害关系，重审时应追加白峪里铁矿作为第三人诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初418号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费13800元由上诉人贾琳预交，予以退还。审判长张亮审判员王旭瑞审判员杨剑二O一七年八月十五日书记员罗燕

本案贾琳与李辉忠、白峪里铁矿三方之间存在何种权利义务，是判断本案基础法律关系的关键所在。贾琳向李辉忠转让的权利凭证还是权利义务本身，其向李辉忠转让时是否通知过白峪里铁矿；白峪里铁矿对贾、李二人之间的转让行为持何种态度，是否有过意思表示；李辉忠是否从白峪里铁矿拉过涉案矿石；白峪里铁矿是否向李辉忠作出过拒付的表示；李辉忠是否在合理的期限内向白峪里铁矿主张权利；当地行业内是否存在关于此类交易的惯例；交易过程中的风险应当由哪方承担；案涉合同能否继续履行，如不能履行，导致不能履行的原因为何；上述基本事实涉及本案的处理结果与白峪里铁矿存在法律上的利害关系，重审时应追加白峪里铁矿作为第三人诉讼。综上，原审判

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终351号上诉人（原审被告）：贾琳，男，1974年6月5日生，汉族，山西省代县人，现住太原市。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李辉忠，男，1971年3月31日生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：……