建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00218号

张顺利与王锴签订的协议书，因系非法转包而签订的合同，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书为无效合同。但张顺利已完成了白河隧道防火涂料粉刷工程，且该工程现已竣工通车。故王锴应支付张顺利施工工程款。2011年1月31日，张顺利所书证明，载明河北工地账目两清，再无任何经济责任。此条据系张顺利亲自所书，而且张顺利提供的证人证明张顺利书写此条据并非王锴及陕西明泰公司胁迫而为。故张顺利作为具有民事行为能力的公民，应对其民事行为承担法律责任。张顺利要求法庭对双方工程款进行委托评估结算，陕西明泰公司、王家福、王锴支付余下工程款250000元，因张顺利已明确表示“河北工地账目两清，再无任何经济责任”，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决驳回张顺利之诉讼请求，案件受理费5050元由张顺利承担。审判后，张顺利不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，被上诉人至今未给上诉人进行工程款结算，上诉人所出具的欠条等条目据系上诉人在被上诉人乘人之

张顺利与王锴签订的协议书，因系非法转包而签订的合同，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书为无效合同。但张顺利已完成了白河隧道防火涂料粉刷工程，且该工程现已竣工通车。故王锴应支付张顺利施工工程款。2011年1月31日，张顺利所书证明，载明河北工地账目两清，再无任何经济责任。此条据系张顺利亲自所书，而且张顺利提供的证人证明张顺利书写此条据并非王锴及陕西明泰公司胁迫而为。故张顺利作为具有民事行为能力的公民，应对其民事行为承担法律责任。张顺利要求法庭对双方工程款进行委托评估结算，陕西明泰公司、王家福、王锴支付余下工程款250000元，因张顺利已

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00218号上诉人（原审原告）张顺利。委托代理人孙武胜。被上诉人（原审被告）陕西明泰工程建设有限责任公司。法定代表人刘炳军。委托代理人张雨涛。被上诉人（原审被告）王家福。被上诉人（原审被告）王锴。委托代理人达伟。上诉人张顺利因与被上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）、王家福、王锴建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市……