提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏13民终3735号

通过徐同科提供的证人证言可以证实，青云公司有一批次货物需要装车，青云公司员工张光林通过徐同成联系包括徐同科在内的四人到装车现场，双方在厂区门口共同就报酬、装车等内容有多次协商过程，最终确定在装车结束后四人发放报酬400元，并且在装车实际结束后由四人各得100元的事实，徐同科等四人与青云公司形成合同关系。双方体现的是一种能够即时结算的债的关系，并不具备雇佣法律关系的主要特征。因此，本案徐同科及徐同成等人员所从事的装车劳务，应当界定为作业地点固定、报酬固定、装车完成付酬的承揽法律关系，青云公司系定作人，徐同科、徐同成等人系承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，装车作业不等同于普通劳务，车厢距地面有一定的高度，作业人员除应具备必要的体力外，还应具有良好的健康状况，徐同科已经超过法定退休年龄，定作人对此应尽高度谨慎注意义务而未能尽责，应当认定其在选任中存有过错，应承担相应的民事赔偿责任，一审法院酌定由青云公司承担30%的赔偿责任。青云公司辩称其于徐同科并无合同关系，与一审法院

通过徐同科提供的证人证言可以证实，青云公司有一批次货物需要装车，青云公司员工张光林通过徐同成联系包括徐同科在内的四人到装车现场，双方在厂区门口共同就报酬、装车等内容有多次协商过程，最终确定在装车结束后四人发放报酬400元，并且在装车实际结束后由四人各得100元的事实，徐同科等四人与青云公司形成合同关系。双方体现的是一种能够即时结算的债的关系，并不具备雇佣法律关系的主要特征。因此，本案徐同科及徐同成等人员所从事的装车劳务，应当界定为作业地点固定、报酬固定、装车完成付酬的承揽法律关系，青云公司系定作人，徐同科、徐同成等人系承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3735号上诉人（原审被告）：沭阳青云纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区南侧中心路西侧。负责人：屠月萍。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐同科，男，1942年11月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务……