提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘07民终869号

（一）关于原、被告之间是否存在个人之间的劳务关系。根据本案原、被告双方提供的证据分析：（1）原告提交的山丹县清泉镇清泉村村民委员会证明一份，证明原告与被告任某曾经为原告受伤事宜调解未达成一致意见；（2）被告孙某、李某、钟某当庭陈述，原告虽系被告李某邀请来为被告伐树，但原告为每位被告伐树并没有形成合意，原告为谁伐树，谁支付原告人工费每棵树30元，被告任某对原、被告之间形成承揽合同关系没有证据予以证实,故本案并不符合承揽合同关系的特征；（3）在原告受伤治疗期间，被告给付其现金600元，这也在侧面印证了原、被告系个人之间的劳务关系。综上，本案符合个人之间劳务关系的特征，不符合承揽合同关系的法律特征，应认定原告与被告任某之间形成个人之间的劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据被告钟某的陈述及证人王某的证明，原告在伐树时，明知树快要倒时，仍上树导致损害后果的发生，应承担相应的过错责任。根据本案实际情况，被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任，原告本人应承担40%的责任。原告在庭审中陈述在其伤后治疗期间，被告给

（一）关于原、被告之间是否存在个人之间的劳务关系。根据本案原、被告双方提供的证据分析：（1）原告提交的山丹县清泉镇清泉村村民委员会证明一份，证明原告与被告任某曾经为原告受伤事宜调解未达成一致意见；（2）被告孙某、李某、钟某当庭陈述，原告虽系被告李某邀请来为被告伐树，但原告为每位被告伐树并没有形成合意，原告为谁伐树，谁支付原告人工费每棵树30元，被告任某对原、被告之间形成承揽合同关系没有证据予以证实,故本案并不符合承揽合同关系的特征；（3）在原告受伤治疗期间，被告给付其现金600元，这也在侧面印证了原、被告系个人之间的劳务关系。综上，本案符合个人之间劳务关系的特征，不符合承揽合同关系的法律特征，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终869号上诉人（原审被告）：任某，男，1957年3月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。委托诉讼代理人：任某，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，系上诉人任某之子。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华某，男，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人……