（2015）黔东行初字第277号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被告天柱县人民政府具有对辖区林权争议进行调查处理和作出决定的职权。天柱县人民政府根据当事人的申请，按照林地纠纷处理程序对争议林地进行调查处理并作出的处理决定属于具体行政行为，原告不服可提起行政诉讼。被告天柱县人民政府对争议各方在调处中提交的证据认定“双方都未持有各个土地变革时期确定权属的有效权属证书”，符合《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条、第九条关于证据的规定，且与生效判决对证据效力的认定一致，本院予以确认。原告与第三人都主张自己对争议地拥有所有权并长期实施经营管理，但各自提交的证据均不能证明各方对争议林地拥有使用权和长期经营管理的事实，属证据不足。在此情况下，被告天柱县人民政府根据《贵州省林地管理条例》第二十条第一款第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出明确争议双方各自享有部分争议林地的处理决定，属人民政府的法定职权，亦符合法律规定。被告黔东南州人民政府复议维持认定事实清楚，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被告天柱县人民政府具有对辖区林权争议进行调查处理和作出决定的职权。天柱县人民政府根据当事人的申请，按照林地纠纷处理程序对争议林地进行调查处理并作出的处理决定属于具体行政行为，原告不服可提起行政诉讼。被告天柱县人民政府对争议各方在调处中提交的证据认定“双方都未持有各个土地变革时期确定权属的有效权属证书”，符合《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条、第九条关于证据的规定，且与生效判决对证据效力的认定一致，本院予以确认。原告与第三人都主张自己对争议地拥有所有权并长期实施经营管理，但各自提交的证据均不能证明各方对争议林地拥有使用权和长期经营管理的事

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行初字第277号原告：天柱县石洞镇槐寨村民委员会。法定代表人：龙银汉，村民委员会代理主任。委托代理人：龙章怀，黔东南州人民检察院退休干部。原告：龙开镜，男，1977年2月4日生，侗族，农村居民，住天柱县。委托代理人：罗光有，天柱县投资促进局退休干部。被告（原行政机关）：天柱县人民政府。法定代表人：陆再义，县长。委托代理人：李永……