盗窃 （2016）浙02刑终60号

上诉人（原审被告人）邹某、原审被告人周某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中上诉人邹某还曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大的情形，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邹某、原审被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人邹某、原审被告人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人邹某的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人邹某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘世宇审　判　员　　范波哲代理审判员　　武　敏二〇一六年二月十七日代书　记员　　曹灵婵 搜索“”

上诉人（原审被告人）邹某、原审被告人周某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中上诉人邹某还曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大的情形，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邹某、原审被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人邹某、原审被告人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人邹某的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人邹某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终60号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，农民。2012年8月16日因盗窃被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；2014年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日；2015年4月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波……