买卖合同纠纷 （2015）民申字第1217号

首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，对于尚欠沙磊红砖款的金额，沙磊提交了有孟令东雇佣的工地工作人员签字确认的收货凭证、孟令东2012年9月20日向沙磊出具的欠据以及相应的证人证言等证据，能够证明尚欠沙磊红砖款1790778元的事实具有高度可能性，故一审、二审判决对该事实予以认定并无不当。其次，当事人提交的《建设工程施工合同》、2011年4月18日龙安公司与孟令东签订的协议书等证据以及案涉建设工程施工的有关事实表明，孟令东系借用龙安公司的资质承包案涉工程，是案涉工程的实际施工人。在向沙磊购买红砖时，孟令东出示了由其代表龙安公司与呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》的复印件，其所购红砖均为案涉工程施工所用。上述事实足以使沙磊相信孟令东系代表龙安公司向其购买红砖。因此，龙安公司应当承担向沙磊支付红砖款的法律责任。至于沙磊是否在本案诉讼前直接向龙安公司催要过欠款以及孟令东出具的欠

首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，对于尚欠沙磊红砖款的金额，沙磊提交了有孟令东雇佣的工地工作人员签字确认的收货凭证、孟令东2012年9月20日向沙磊出具的欠据以及相应的证人证言等证据，能够证明尚欠沙磊红砖款1790778元的事实具有高度可能性，故一审、二审判决对该事实予以认定并无不当。其次，当事人提交的《建设工程施工合同》、2011年4月18日龙安公司与孟令东签订的协议书等证据以及案涉建设工程施工的有关

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。法定代表人：马书峰，该公司董事长。委托代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令东。再审申请人大庆龙安建筑安装有限公司（以下简称龙安公司）……