民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第362号

合法的民间借贷受到法律保护，原告主张被告陆秀英、李华成向其借款45万元，但通过原告的庭审陈述及其提供的银行转账凭证，能够证明原告实际给付的被告陆秀英借款433，800元（2013年2月5日通过银行转账给付被告陆秀英337，400元，2013年3月23日通过银行转账给付给陆秀英96，400元），原告虽然主张二被告为其出具了45万元的收据，二被告应按照45万元偿还借款，但因原告与二被告陆秀英、李华成约定的借款利息为月息1.8%，该利息不违反法律的强制性规定，且未超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，而原告实际给付给被告的借款数额与被告主张的原告按照月息1.8%扣除两个月利息之后的数额相符，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然二被告陆秀英、李华成为原告出具了45万元的收据，但被告陆秀英、李华成应按照实际收到的借款数额433，800元偿还原告借款及利息。关于原告提出的要求被告沈阳睿成投资咨询有限公司对借款45万元承担连带保证责任的主张，因被告沈阳睿成投资咨询有限公司在《投资借款担保合同》

合法的民间借贷受到法律保护，原告主张被告陆秀英、李华成向其借款45万元，但通过原告的庭审陈述及其提供的银行转账凭证，能够证明原告实际给付的被告陆秀英借款433，800元（2013年2月5日通过银行转账给付被告陆秀英337，400元，2013年3月23日通过银行转账给付给陆秀英96，400元），原告虽然主张二被告为其出具了45万元的收据，二被告应按照45万元偿还借款，但因原告与二被告陆秀英、李华成约定的借款利息为月息1.8%，该利息不违反法律的强制性规定，且未超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，而原告实际给付给被告的借款数额与被告主张的原告按照月息1.8%扣除两个月利息之后的数额相符，根据《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第362号上诉人（原审被告）：沈阳睿成非融资性投资担保有限公司（原沈阳睿成投资咨询有限公司），住所地，沈阳市大东区。委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜邈。委托代理人：孙盛逸。原审被告：李华成。委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：陆秀英。委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。……