诈骗 （2016）甘04刑终42号

被告人周文寿采用虚事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控周文寿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人周文寿在审理中能退赔被害人的大部分经济损失，并取得各被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被告人周文寿提出其只收到杨某40000元，根据被害人杨某的陈述，证人魏某某的证言，能够证实周文寿为杨某办理四个人的工作时，每人是20000元办理费，共收取了80000元，故对其辩解不予采信。被告人周文寿及其辩护人尹永龙提出被告人周文寿未有意实施诈骗，不构成诈骗罪的意见，有本案已查明的事实否定，故不予支持。根据被告人周文寿的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人周文寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人周文寿上诉提出，一、其给王有某和周爱某把事办成了，不存在骗王有某和周爱某。二、原审判决量刑过重。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人周文寿在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列

被告人周文寿采用虚事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控周文寿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人周文寿在审理中能退赔被害人的大部分经济损失，并取得各被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被告人周文寿提出其只收到杨某40000元，根据被害人杨某的陈述，证人魏某某的证言，能够证实周文寿为杨某办理四个人的工作时，每人是20000元办理费，共收取了80000元，故对其辩解不予采信。被告人周文寿及其辩护人尹永龙提出被告人周文寿未有意实施诈骗，不构成诈骗罪的意见，有本案已查明的事实否定，故不予支持。根据被告人周文寿的犯罪事实、性质

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑终42号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文寿，男，汉族，生于1964年4月7日，初中文化，靖远煤业集团公司水泥厂退休工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人周文寿……