借款合同纠纷 （2015）赤民再字第82号

宏昌公司委托李瑞为其借款，并为其委托代理人出具了委托借款的委托书，李瑞在代理权限内以宏昌公司的名义与***签订的借款合同，其借款合同的主体应为宏昌公司与***双方，即***为出借人，宏昌公司为借款人。宏昌公司的委托人李瑞为***出具借据后，此借款合同已履行完毕，宏昌公司即应如约承担偿还借款并支付利息的义务。宏昌公司辩称，其委托人为***出具借据后，***并未履行出借义务，由于宏昌公司未能举证证明，合议庭对此辩称理由不予支持。宏昌公司辩称其并未收到委托人交来借款，在帐目上也无借款记载的理由，合议庭认为，宏昌公司的委托人借款后将款是否交给宏昌公司是其与委托人之间的法律关系，与***无关，因此宏昌公司的此项辩称理由亦不能成立。双方当事人约定的借款利率为20‰，该利率高于中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.633‰的四倍，对高出部分本院不予支持。据此，判决如下：一、宏昌公司于本判决生效后10日内偿还原告***借款人民币1500000元，支付至2011年6月2日的利息166788元。计款1666788元；二、宏昌公司按月利率18.532‰继续给付自2011年6月2日至本判决生效后依据本判决第一

宏昌公司委托李瑞为其借款，并为其委托代理人出具了委托借款的委托书，李瑞在代理权限内以宏昌公司的名义与***签订的借款合同，其借款合同的主体应为宏昌公司与***双方，即***为出借人，宏昌公司为借款人。宏昌公司的委托人李瑞为***出具借据后，此借款合同已履行完毕，宏昌公司即应如约承担偿还借款并支付利息的义务。宏昌公司辩称，其委托人为***出具借据后，***并未履行出借义务，由于宏昌公司未能举证证明，合议庭对此辩称理由不予支持。宏昌公司辩称其并未收到委托人交来借款，在帐目上也无借款记载的理由，合议庭认为，宏昌公司的委托人借款后将款是否交给宏昌公司是其与委托人之间的法律关系，与***无关，因此宏昌公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民再字第82号抗诉机关：赤峰市人民检察院申诉人（原审被告）：太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：马贵，总经理。委托代理人：董英涛。被申诉人(原审原告):***，住赤峰市。申诉人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）与被申诉人***借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于20……