盗窃 （2018）粤04刑终93号
裁判要旨
第一、被告人田红霞的供述与被害人王某1的陈述能够相互印证，并有被害人王某1提交的涉案手表照片（经被告人田红霞予以确认）予以佐证，证实被告人田红霞所盗窃手表型号就是劳力士118338型，而被告人田红霞供述该手表在澳门的销赃价格为港币11万元，远非仿冒品所能售出的价格，故价格认证中心认定涉案手表的型号和真伪有相关证据支持，应予以认定；第二、关于鉴定方法的选取问题，价格认证中心已经出具说明作出合理解释，应予以认可；第三、价格认定结论书认定涉案手表的购买日期的依据仅有被害人王某1几次不稳定的陈述，没有任何其他证据予以证实，现有证据无法认定涉案手表购买的具体日期，而价格认证中心所采取的成本法中的成新率和残值与涉案手表的购买日期直接相关。综上，现有证据无法认定被害人王某1的被盗手表于2009年1月1日购买，价格认证中心以2009年1月1日购买作为价格认定的前提依据不足，所作出的价格认定结论不应作为定案依据。本案涉案手表的价值认定可以被告人田红霞的销赃数额为标准，即港币110000元（折合人民币92554元）。据此原判决认为，被告人田红霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人田
摘要
田红霞盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终93号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）田红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省凤凰县，因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田红霞……