委托合同纠纷 （2016）吉24民终1509号

被告接受原告的房屋并出具收据，是当事人的真实意思表示，故合法有效。被告已房屋出售，理应支付给原告房款，故原告要求被告支付房款600528元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出售房屋过程中支付了房屋过户手续费10250元，原告则同意从房款中予以扣除，故本院只支持被告支付扣除房屋过户手续费10250元的剩余房款590278元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告延边远达建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吴基钰房款590278元。案件受理费9805元，退给原告吴基钰56元，剩余案件受理费9749元，减半收取4874.50元，由被告延边远达建设工程有限公司承担。如果被告延边远达建设工程有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吴基钰提交商品房买卖（预售）合同两份，证明涉案2套房屋已经出售给他人，并办理了房屋所有权证。远达公司质证称，我方不清楚

被告接受原告的房屋并出具收据，是当事人的真实意思表示，故合法有效。被告已房屋出售，理应支付给原告房款，故原告要求被告支付房款600528元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出售房屋过程中支付了房屋过户手续费10250元，原告则同意从房款中予以扣除，故本院只支持被告支付扣除房屋过户手续费10250元的剩余房款590278元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告延边远达建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吴基钰房款590278元。案件受理费9805元，退给原告吴基钰56元，剩余案件受理费9749元，减半收取4874.50元，由被告延边远达建设工程有

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1509号上诉人（原审被告）：延边远达建设工程有限公司，住所地吉林省延吉高新技术开发区东阳小区一号新王府东20米。法定代表人：邵凤智，该公司经理。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴基钰，住吉林省延吉市。原审第三人：徐世勇，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人延边远达建设工程有限公司（以下简称远……