（2014）穗中法行终字第1530号

本案讼争《用地补偿协议》的签约主体并非起诉人。起诉人起诉时已确认未签订过相关地上附着物及青苗补偿协议，至今其承包的地块仍由其继续耕种。因此，现阶段未有证据表明讼争《用地补偿协议》对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人刘鹏聪的起诉，不予受理。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《用地补偿

本案讼争《用地补偿协议》的签约主体并非起诉人。起诉人起诉时已确认未签订过相关地上附着物及青苗补偿协议，至今其承包的地块仍由其继续耕种。因此，现阶段未有证据表明讼争《用地补偿协议》对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1530号上诉人：刘鹏聪，男，1983年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人刘鹏聪不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案讼争《用地补偿协议》的签约主体并非起诉人。起诉人起诉时已确认未签订过相关地上附着物及青苗补偿协议，至今其承包……