走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黔03刑终90号

上诉人刘昌海明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘昌海提出的“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的‘88’字样的毒品是陈某某的”的上诉理由，经查，上诉人刘昌海按约定携带毒品样品进入交易地点后被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，且一方面，上诉人刘昌海先供述是租房内的印有‘88’字样毒品从陈某某处拿来贩卖的，将毒品卖出去后再将本钱给陈某某，因与陈某某失去联系，本钱并没有拿给陈某某，后供述此部分毒品是陈某某放在其处，如果有人要购买，其就电话联系陈某某，以贩卖为目的买入毒品或是帮助陈某某贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪；另一方面，证人陈某某证实不认识刘昌海，且没有放毒品在刘昌海处，上诉人刘昌海所作的毒品系陈某某放在其处的辩解不能成立。刘昌海系贩毒人员，其被抓获后从其家中查获的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人刘昌海明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘昌海提出的“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的‘88’字样的毒品是陈某某的”的上诉理由，经查，上诉人刘昌海按约定携带毒品样品进入交易地点后被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，且一方面，上诉人刘昌海先供述是租房内的印有‘88’字样毒品从陈某某处拿来贩卖的，将毒品卖出去后再将本钱给陈某某，因与陈某某失去联系，本钱并没有拿给陈某某，后供述此部分毒品是陈某某放在其处，如果有人要购买，其就电话联系陈某某，以贩卖为目的买入毒品或是帮助陈某某

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终90号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌海，贵州省仁怀市人。2015年5月20日因吸食毒品及向他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局合并处以行政拘留二十日。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花……