民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1820号

根据沈超军提供的借款协议书，能够证明沈超军、周振、周军间存在借款合同关系。综合沈超军提供的流动资金借款合同、汇款凭证、情况说明，证人证言，考虑到周振、周军系鑫溧公司股东身份，该院认定沈超军已完成向周振、周军支付借款4500000元的借款义务。周振、周军对所借沈超军借款应予归还。由于涉案借款非沈超军自有资金，且沈超军在法院民间借贷案件较多，数量较大，沈超军涉嫌职业放贷，故对沈超军主张的月息2分不予支持。鉴定意见书中虽载明“肆佰伍拾万元整（￥4500000元）月利率20‰字迹”与周振、周军的签名字迹不是同一时间形成，但该鉴定结论对本案争议并无实际意义，故鉴定费用应有周振、周军自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、周振、周军应于判决发生法律效力之日起十内归还沈超军借款本金4475000元及资金占用费（自2012年11月12日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回沈超军的其他诉讼请求。一审案件受理费42800元，诉讼保全费

根据沈超军提供的借款协议书，能够证明沈超军、周振、周军间存在借款合同关系。综合沈超军提供的流动资金借款合同、汇款凭证、情况说明，证人证言，考虑到周振、周军系鑫溧公司股东身份，该院认定沈超军已完成向周振、周军支付借款4500000元的借款义务。周振、周军对所借沈超军借款应予归还。由于涉案借款非沈超军自有资金，且沈超军在法院民间借贷案件较多，数量较大，沈超军涉嫌职业放贷，故对沈超军主张的月息2分不予支持。鉴定意见书中虽载明“肆佰伍拾万元整（￥4500000元）月利率20‰字迹”与周振、周军的签名字迹不是同一时间形成，但该鉴定结论对本案争议并无实际意义，故鉴定费用应有周振、周军自行承担。据此，依据《

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1820号上诉人（原审被告）：周振，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：周军，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王中昱，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈超军，男，1……