财产损害赔偿纠纷 （2015）酒民一终字第731号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：（一）、上诉人是否扣留了被上诉人的车辆；（二）、上诉人是否系行使合法留置权。关于上诉人是否扣留了被上诉人的车辆。上诉人虽不认可扣留被上诉人车辆的事实，但在6月4日被上诉人与其协商处理时双方再次发生争执，二被上诉人要开走车辆而不能，并向公安机关报案寻求解决。至此时，车辆仍处于上诉人的掌控之下。并且由被上诉人提供的6月4日接处警登记表及视听资料相互印证，可以认定上诉人扣留被上诉人车辆的事实存在。关于上诉人是否系行使合法留置权。据《中华人民共和国人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条的规定，个人之间的留置的应符合“不履行到期债务、合法占有动产、属于同一法律关系”的条件。本案中双方间存在买卖关系，合同的标的物是轮胎，上诉人扣留被上诉人的车辆既不属于合法占有，也不属于同一法律关系的特征。同时，上诉人主张留置权，应对截止5月31日欠付货款已届约定的清偿期承担相应的举证责任，但上诉人未能提供这方面的证据。故上诉人所提即使扣留置车辆也属于行使合法留置权的上诉理由于法无据，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：（一）、上诉人是否扣留了被上诉人的车辆；（二）、上诉人是否系行使合法留置权。关于上诉人是否扣留了被上诉人的车辆。上诉人虽不认可扣留被上诉人车辆的事实，但在6月4日被上诉人与其协商处理时双方再次发生争执，二被上诉人要开走车辆而不能，并向公安机关报案寻求解决。至此时，车辆仍处于上诉人的掌控之下。并且由被上诉人提供的6月4日接处警登记表及视听资料相互印证，可以认定上诉人扣留被上诉人车辆的事实存在。关于上诉人是否系行使合法留置权。据《中华人民共和国人民共和国物权法》第二百三十条、

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第731号上诉人（原审被告）马兵武，男，生于1966年4月8日。委托代理人刘燕，女，生于1985年4月24日（系上诉人儿媳）。被上诉人（原审原告）杨小英，女，生于1968年3月28日。被上诉人（原审原告）于忠华，男，生于1964年12月24日。上诉人马兵武因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第305号……