（2016）陕09民终521号

合法债务转让受法律保护，新债务人应按照约定向债权人偿还借款本金及利息。本案的争议焦点：一、该笔借款应由卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司共同承当，还是由一方来负担？经宋登学同意，周通将该笔债务转让给白河县通鑫烟花爆竹有限公司，并由白河县通鑫烟花爆竹有限公司向宋登学出具借条，其债务转让不违背法律规定，转让行为合法有效。宋登学主张卢林泉出面协商该笔债务转让，并承诺由其个人和公司共同来偿还，但该借条系以白河县通鑫烟花爆竹有限公司一方出具，且作为出具借条的证人张晗也证实卢林泉并未承诺由其个人来偿还，故对宋登学该主张不予支持，应由白河县通鑫烟花爆竹有限公司承担该笔借款。二、白河县通鑫烟花爆竹有限公司支付的35000元是偿还借款本金还是利息？白河县通鑫烟花爆竹有限公司在承担该笔债务后向宋登学支付了35000元，并主张系偿还借款本金，但宋登学予以否定主张系偿还借款利息，其收取现金出具的收条中未明确载明是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，依法认定该35000元系偿还利息。三、如何认定本案的借款本金和利息？本案原借款本金是170000元，周通逾期未偿还

合法债务转让受法律保护，新债务人应按照约定向债权人偿还借款本金及利息。本案的争议焦点：一、该笔借款应由卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司共同承当，还是由一方来负担？经宋登学同意，周通将该笔债务转让给白河县通鑫烟花爆竹有限公司，并由白河县通鑫烟花爆竹有限公司向宋登学出具借条，其债务转让不违背法律规定，转让行为合法有效。宋登学主张卢林泉出面协商该笔债务转让，并承诺由其个人和公司共同来偿还，但该借条系以白河县通鑫烟花爆竹有限公司一方出具，且作为出具借条的证人张晗也证实卢林泉并未承诺由其个人来偿还，故对宋登学该主张不予支持，应由白河县通鑫烟花爆竹有限公司承担该笔借款。二、白河县通鑫烟花爆竹有限公司支付

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终521号上诉人（原审被告）：白河县通鑫烟花爆竹有限公司。法定代表人:王汉国，经理。委托诉讼代理人:赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审宋登学）：宋登学，男，1966年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈登云（宋登学之妻），1966年11月6日出生，汉族。原审被告：卢林泉，男，1966年3月4日出生，汉族。上诉人白……