民间借贷纠纷 （2017）闽01民申235号

根据福清市安全局提供的材料，结合本案借条、双方陈述及申请人支付款项，可以认定2013年10月30日，申请人与被申请人对于双方之间的债权债务进行结算，并约定了利息。但双方对利息的计算超过法定利率，一审法院依法将利息调整为年利率24%。故一审法院认定ＸＸ平与林少榕之间系借贷关系的事实清楚，还本付息的计算方式和结果并无不当。申请人关于本案借贷并无约定利息的主张，本院不予采信。综上，ＸＸ平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回ＸＸ平的再审申请。审判长　　潘晓慧审判员　　邹唐敏审判员　　杨贵先二〇一七年十月二十日书记员　　周　圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第

根据福清市安全局提供的材料，结合本案借条、双方陈述及申请人支付款项，可以认定2013年10月30日，申请人与被申请人对于双方之间的债权债务进行结算，并约定了利息。但双方对利息的计算超过法定利率，一审法院依法将利息调整为年利率24%。故一审法院认定ＸＸ平与林少榕之间系借贷关系的事实清楚，还本付息的计算方式和结果并无不当。申请人关于本案借贷并无约定利息的主张，本院不予采信。综上，ＸＸ平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ平，女,1965年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林菁菁、庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少榕，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审被告：林明生，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省福……