民间借贷纠纷 （2016）豫01民终806号

景书奎认可屈志军通过银行转账方式向其个人账户支付现金1000万元的事实，其与屈志军随后签订的借款协议，是其真实意思表示，足以认定双方的交易系民间借贷行为，故对屈志军请求景书奎偿还借款的请求，该院予以支持；因双方借款协议明确约定利息按银行同期利息计算，故对屈志军请求景书奎支付利息的请求，该院予以支持；因该债务产生于景书奎与冯兰夫妻关系存续期间，故景书奎冯兰对该借款本金及利息应承担连带还款责任；景书奎辩称，借款协议是不真实的、虚假的，因景书奎、冯兰均未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形，故对景书奎该辩由，该院不予采信；对于景书奎辩称，该借款用于第三人公司，应由第三人公司偿还的辩由，因屈志军系基于对景书奎的信任而向其提供借款，景书奎借到该款后如何支配与屈志军无关，景书奎亦无提供足够证据证明该款是第三人公司向屈志军所借，故对该辩由，该院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告景书奎于判决生效

景书奎认可屈志军通过银行转账方式向其个人账户支付现金1000万元的事实，其与屈志军随后签订的借款协议，是其真实意思表示，足以认定双方的交易系民间借贷行为，故对屈志军请求景书奎偿还借款的请求，该院予以支持；因双方借款协议明确约定利息按银行同期利息计算，故对屈志军请求景书奎支付利息的请求，该院予以支持；因该债务产生于景书奎与冯兰夫妻关系存续期间，故景书奎冯兰对该借款本金及利息应承担连带还款责任；景书奎辩称，借款协议是不真实的、虚假的，因景书奎、冯兰均未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形，故对景书奎该辩由，该院不予采信；对于景书奎辩称，该借款用于第三人公司，应由第三人公司偿还的辩由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终806号上诉人（原审被告）景书奎，男，1959年2月20日出生，汉族。委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯兰，女，1957年11月4日出生，汉族。委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈志军，男，1961年2月20日出生，汉族。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵……