民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终230号

……被告辩称10万元的债权不是双方共同财产，提供证人出庭以证明债权是向证人借款后出借才形成的，该款并非原、被告之间的财产，但原告否认向证人借款10万元，且证人与被告系亲属关系，证人所出具的证言原告提出异议，故被告尚存在10万元债务的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。被告未对自己主张的债务提起反诉，故债权人可就债务另行主张。”本院于2015年6月14日作出（2015）任民初字第484号判决：戴岗返还张华借款应得部分5万元。戴岗不服提起上诉后，济宁市中级人民法院经审理认为：“上诉人戴岗主张的其向耿峰提供的10万元借款系来源于其向张红卫的借款，应是上诉人戴岗主张的双方在夫妻关系存续期间的共同债务问题，因上诉人在本离婚后财产纠纷案件中并未就此提起反诉，故本院不予一并处理，上诉人戴岗的此项主张不影响其应向被上诉人张华给付已收回的耿峰的10万元债权的一半5万元……”。济宁市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）济民终字第1969号民事判决：“……上诉人戴岗于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张华已收回债权中的5万元……”。被告戴岗对判决书未履行。一审法院认为，原告张红卫借款给被告戴岗，

……被告辩称10万元的债权不是双方共同财产，提供证人出庭以证明债权是向证人借款后出借才形成的，该款并非原、被告之间的财产，但原告否认向证人借款10万元，且证人与被告系亲属关系，证人所出具的证言原告提出异议，故被告尚存在10万元债务的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。被告未对自己主张的债务提起反诉，故债权人可就债务另行主张。”本院于2015年6月14日作出（2015）任民初字第484号判决：戴岗返还张华借款应得部分5万元。戴岗不服提起上诉后，济宁市中级人民法院经审理认为：“上诉人戴岗主张的其向耿峰提供的10万元借款系来源于其向张红卫的借款，应是上诉人戴岗主张的双方在夫妻关系存续期间的共同债务问题

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终230号上诉人（原审被告）张华，女，1980年4月8日出生，汉族，济宁九龙贵和商贸有限公司职工，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）张红卫，女，1969年3月23日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原审被告戴岗，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。张红卫诉戴……