抚养费纠纷 （2017）苏02民终5475号

父母对子女有抚养教育的义务，子女包括非婚生子女。现王某1要求王某2承担××××年××月××日至2017年5月2日的抚养费，于法有据，予以支持。本案的争议焦点为：第一，王某2每月应承担多少元抚养费；第二，王某2是否已实际支付完毕。关于争议焦点一，王某2虽出具了“每个月付捌仟元月底付清”的条子，但未明确该款项的具体性质，无法据此直接认定王某2同意按照8000元/月的标准承担王某1之抚养费。2012年1月22日王某2出具的欠条载明“今欠小女儿费熙媛抚育费四万元正”，费熙媛虽非王某1的正式姓名，但王某2与费某仅有1个女儿，故法院认定欠条中的费熙媛即为王某1，并据此认定王某2承诺××××年××月××日至2012年1月22日期间尚欠抚养费40000元，但这并不意味王某2承诺此后均按此标准承担王某1之抚养费。抚养费金额的确定除了双方的约定或者一方的承诺外，仍需考虑子女的实际需要、父母的实际负担能力，当一方确实无力按照原协议给付抚养费时，可以请求减少或者免除。现有证据证明王某2从事的是建筑装饰装潢材料、汽车零配件销售的个体经营，法院认定王某2从事批发零售行业，但个体经营收入并非恒定，且无法保证盈利，考

王某1与王某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5475号上诉人（原审原告）：王某1，女，2011年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：费某(系王某1母亲)，女，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。上诉人王某1因与被……