侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2398号

综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、夏骆山公司是否侵犯了康成投资公司第5091186号“大润发”商标专用权；二、康成投资公司的诉讼请求开支应否得到支持。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康成投资公司在超市服务上使用的第5091186号“大润发”商标具有较高知名度，夏骆山公司经营的“大润发量贩”亦是超市，与康成投资公司第5091186号“大润发”注册商标核定的服务项目相同，容易导致消费者混淆，侵犯了康成投资公司第5091186号“大润发”注册商标专用权。 夏骆山公司辩称其系经授权特许经营“大润发量贩”超市，无侵权的主观故意和客观事实。本院认为，夏骆山公司虽取得字号使用授权，但企业名称或字号的使用应当规范、合法且不侵犯他人合法权利，如果企业名称或字号的简化、单独或者突出使用进入了他人商标专用权的控制范围，则应当保持克制和予以避让。本案中，夏骆山公司在其经营的超市中多处突出使用了“大润发”字样，侵犯了康成

综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、夏骆山公司是否侵犯了康成投资公司第5091186号“大润发”商标专用权；二、康成投资公司的诉讼请求开支应否得到支持。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康成投资公司在超市服务上使用的第5091186号“大润发”商标具有较高知名度，夏骆山公司经营的“大润发量贩”亦是超市，与康成投资公司第5091186号“大润发”注册商标核定的服务项目相同，容易导致消费者混淆，侵犯了康成投资公

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初2398号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：合肥夏骆山管理有限公司，经营场所安徽省合肥……