（2015）银行终字第128号

根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律、政策的规定，被告享有对本行政区域内职工退休及工龄进行审核认定的职权。原告认为被告审批的退休审批表及工龄认定答复侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对被告主张原告诉求不是同一行政行为，不应处理的辩称，不予支持。被告针对原告提出的工龄认定问题于2014年9月作出书面答复意见，虽然属于重复答复，但银川市人民政府已经受理复议申请并作出复议决定，原告据此向法院起诉，不属于一事不再理的情形，对被告主张本案属于一事不再理的辩称，不予采纳。本案中，原、被告对于1995年以后参保实际缴费的事实并无争议，争议焦点主要在于被告对原告刘世娟1995年之前工龄认定的依据是否正确，被告审批的原告退休审批表是否正确，及原告的诉求应否得到支持？原告于2009年12月申请退休时已达法定退休年龄，被告依据国务院国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及宁政发（1995）113号文件规定核准原告退休的行政行为正确。根据宁夏回族自治区人民政府宁政发（1991）75号《关于发布﹤宁夏回族自治区全民所有制企业临时工管理实施细则﹥的通知》第五条“企业招用临时工，应在自治区

根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律、政策的规定，被告享有对本行政区域内职工退休及工龄进行审核认定的职权。原告认为被告审批的退休审批表及工龄认定答复侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对被告主张原告诉求不是同一行政行为，不应处理的辩称，不予支持。被告针对原告提出的工龄认定问题于2014年9月作出书面答复意见，虽然属于重复答复，但银川市人民政府已经受理复议申请并作出复议决定，原告据此向法院起诉，不属于一事不再理的情形，对被告主张本案属于一事不再理的辩称，不予采纳。本案中，原、被告对于1995年以后参保实际缴费的事实并无争议，争议焦点主要在于被告对原告刘世娟1995年之前工龄认定的依据是否正确，被

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）银行终字第128号上诉人（原审原告）刘世娟，女，1957年10月20日出生，汉族，宁夏第三建筑工程公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人缑转会，男，局长。委托代理人王邦桂，男，1978年……