（2017）渝01民终2022号

双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆东钦仕装饰建材有限公司诉请解除其与重庆傲雄在线信息技术有限公司于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》，重庆傲雄在线信息技术有限公司当庭明确表示同意，故该合同已于庭审当日即2016年12月5日解除。关于重庆东钦仕装饰建材有限公司主张的2015年10月31日之后的服务费，因其自认在2015年10月之后未再向重庆傲雄在线信息技术有限公司提供服务，故无权收取其后的服务费。故对重庆东钦仕装饰建材有限公司主张的服务费及违约金，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认双方于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》于2016年12月5日解除；二、驳回重庆东钦仕装饰建材有限公司的其他讼请求。案件受理费8410元，减半收取，计4205元，由重庆东钦仕装饰建材有限公司自行负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从重庆东钦仕装饰建材有限公司在2015年10月之后未再向重庆傲雄在线信

双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆东钦仕装饰建材有限公司诉请解除其与重庆傲雄在线信息技术有限公司于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》，重庆傲雄在线信息技术有限公司当庭明确表示同意，故该合同已于庭审当日即2016年12月5日解除。关于重庆东钦仕装饰建材有限公司主张的2015年10月31日之后的服务费，因其自认在2015年10月之后未再向重庆傲雄在线信息技术有限公司提供服务，故无权收取其后的服务费。故对重庆东钦仕装饰建材有限公司主张的服务费及违约金，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2022号上诉人（原审原告）：重庆东钦仕装饰建材有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢20-3，统一社会信用代码9150000030497869XC。法定代表人：王成容，经理。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆傲雄在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号13幢17-……