生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）防市民再字第3号

公民的生命权受法律保护。侵害公民造成死亡的，应当赔偿各项损失费用。本案中，造成事故的原因首先是因为黄揽从后背踢了赵某某一脚，致赵某某倒地引起的，受害人黄揽对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。由黄揽承担20%的民事责任较为适宜。原审确定由黄揽承担10%民事责任过低，予以调整；赵某某倒地后，黄揽已经停止了对赵某某的攻击，但赵某某起身后，掏出随身带的水果刀捅死黄揽，侵害了黄揽的生命权，应承担本案事故的主要责任。即由赵某某承担80%的民事责任。关于申诉人的扶养费是否应予以支持的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在受害人死亡时，二申诉人均为四十岁左右，尚具有劳动能力，不符合被扶养人的条件。因此，申诉人认为被申诉人应向其支付扶养费的理由不充分，本院再审不予支持。关于受害人的死亡赔偿金是按农村居民赔偿标准计算还是按照城镇居民赔偿标准计算的问题。本院认为，虽然黄揽生前为上思县思阳镇华加村渠离二队居民，但是该生产队的农用土地已于2008年被上思县政府全部征用；只有150亩的公益林，且上思县林业局每年支付给华加村渠厘二队1462.

公民的生命权受法律保护。侵害公民造成死亡的，应当赔偿各项损失费用。本案中，造成事故的原因首先是因为黄揽从后背踢了赵某某一脚，致赵某某倒地引起的，受害人黄揽对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。由黄揽承担20%的民事责任较为适宜。原审确定由黄揽承担10%民事责任过低，予以调整；赵某某倒地后，黄揽已经停止了对赵某某的攻击，但赵某某起身后，掏出随身带的水果刀捅死黄揽，侵害了黄揽的生命权，应承担本案事故的主要责任。即由赵某某承担80%的民事责任。关于申诉人的扶养费是否应予以支持的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在受害人死亡时，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民再字第3号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄琪弘，男，1964年10月1日出生，现住上思县xx镇xx村xx队。申诉人（一审原告、二审上诉人）：农万芬，女，1970年5月14日出生，现住上思县xx镇xx村xx队。申诉人的共同委托代理人：梁海忠，国海律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人……