（2017）甘05刑终129号

被告人余某在其经营的足浴店内，为多名妇女提供固定场所多次进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人余某案发后主动到公安机关投案，且当庭能够基本如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；但2015年11月14日其曾因容留卖淫被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。对于辩护人提出的”余某涉及容留卖淫次数应为当天查获的2人次”的意见，因本案中被告人余某容留妇女卖淫的犯罪行为是一种持续状态，虽然多人在其提供的场所多次卖淫，但就其容留行为而言，仅能认定为1次4人；辩护人提出的”侦查机关查办行政案件过程中收集的证人证言不应作为刑事证据使用”的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，该款虽未明确罗列”证人证言”，但亦未明确排除，故可以认定侦查机关查办行政案件过程收集的证人证言也可以作为刑事证据使用；该案中4名卖淫女的证言均能证实在被告人余某提供的固定场所其4人从事卖淫活动并给予余某一定比例的提成的事实且证

被告人余某在其经营的足浴店内，为多名妇女提供固定场所多次进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人余某案发后主动到公安机关投案，且当庭能够基本如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；但2015年11月14日其曾因容留卖淫被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。对于辩护人提出的”余某涉及容留卖淫次数应为当天查获的2人次”的意见，因本案中被告人余某容留妇女卖淫的犯罪行为是一种持续状态，虽然多人在其提供的场所多次卖淫，但就其容留行为而言，仅能认定为1次4人；辩护人提出的”侦查机关查办行政案件过程中收集的证人证言不应作为刑事证据使用”的

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终129号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，重庆市丰都县人，户籍所在地重庆市丰都县，现住甘肃省甘谷县。2015年12月23日，因涉嫌容留卖淫罪被甘谷县公安局取保候审，2016年12月26日经甘谷县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃……