（2015）浙台行初字第173号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为发生在1995年5月18日，原告不服该行为于2015年12月4日提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永辉、陈卫飞的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一六年一月十五日代书　记员　　郭之仪 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为发生在1995年5月18日，原告不服该行为于2015年12月4日提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永辉、陈卫飞的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第173号原告陈永辉。原告陈卫飞。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。委托代理人叶天赵，该政府法制办工作人员。委托代理人汤小凤，天台县房管处工作人员。第三人王莲慈。第三人陈连护。第三人陈宇楠。原告陈永辉、陈卫飞诉被告天台县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……