民间借贷纠纷 （2021）苏03民终40号

郑炳民、路军之间的借贷关系合法有效。路军抗辩本案属于“套路贷”，其所提供的证据尚不足证实该观点，一审法院不予采纳。路军应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应当承担偿还义务。郑炳民要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一、关于借款、还款数额、利息及欠付本息数额。1、借款。郑炳民主张实际给付158.2万元，路军仅认可76.3万元，对其中2017年12月7日的45万元，2018年5月21日的36.9万元不认可。路军认为2017年12月7日的借款45万元，是之前借款的本金加上利息扣除已偿还的31万元计算而来，并提供45万元形成的计算单约为45万元。郑炳民称45万元分二次现金给付，路军不认可，郑炳民未提供相应证据证实，结合路军提供的计算单，一审法院不予确认。2018年5月21日的36.9万元，郑炳民提供孟宪华收款凭条复印件，再结合路军陈述的工程款为41万元，其给付4.1万元的事实，对郑炳民给付36.9万元作为借款的事实，一审法院予以确认。路军抗辩应扣除基础费9万元，但未提供证据证实，一审法院不予确认。故一审法院确认郑炳民实际给付的上述借款数额为113.2万元。2、还款

郑炳民、路军之间的借贷关系合法有效。路军抗辩本案属于“套路贷”，其所提供的证据尚不足证实该观点，一审法院不予采纳。路军应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应当承担偿还义务。郑炳民要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一、关于借款、还款数额、利息及欠付本息数额。1、借款。郑炳民主张实际给付158.2万元，路军仅认可76.3万元，对其中2017年12月7日的45万元，2018年5月21日的36.9万元不认可。路军认为2017年12月7日的借款45万元，是之前借款的本金加上利息扣除已偿还的31万元计算而来，并提供45万元形成的计算单约为45万元。郑炳民称45万元分二次现金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终40号上诉人（原审原告）：郑炳民，男，1959年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路军，男，1973年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，女，1984年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉……