买卖合同纠纷 （2017）吉02民终465号

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”审理中双吉医院提供了医疗机构执业许可证及组织机构代码证，证明该院系合法成立的医疗机构。双吉医院系合法成立、有一定的组织机构和财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定其他组织的条件，属于适格的诉讼主体。百奥公司以双吉医院没有工商营业执照或非企业法人证明，主张双吉医院不是适格诉讼主体的辩解，没有法律依据，不应采纳。二、本争议的主要焦点是双扉脉动真空灭菌器是否存在质量缺陷，缺陷能否导致合同解除。原审中，根据双吉医院的申请，一审法院从吉林省高级人民法院2011年公布的鉴定机构名册中选定唯一能进行产品质量鉴定的吉林省质量技术评鉴中心作为本案鉴定机构。鉴定时通知百奥公司到鉴定现场并提供相关技术资料，该公司既未到场，也未提供相关技术资料。鉴定意见为：双扉脉动真空灭菌器的胶圈槽与密封胶圈气嘴结合处结构设计不合理，容易使密封胶圈漏气，影响灭菌器的正常使用，该设备存在质量问题。庭审中百奥公司对吉林省质量技术评鉴中心的鉴定资质提出异议。重审中一审法院没有委托到有产

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”审理中双吉医院提供了医疗机构执业许可证及组织机构代码证，证明该院系合法成立的医疗机构。双吉医院系合法成立、有一定的组织机构和财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定其他组织的条件，属于适格的诉讼主体。百奥公司以双吉医院没有工商营业执照或非企业法人证明，主张双吉医院不是适格诉讼主体的辩解，没有法律依据，不应采纳。二、本争议的主要焦点是双扉脉动真空灭菌器是否存在质量缺陷，缺陷能否导致合同解除。原审中，根据双吉医院的申请，一审法院从吉林省高级人民法院201

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终465号上诉人（原审被告）：长春市百奥生物仪器有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张让堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市双吉医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙明，该医院院长。委托诉讼代理人：姜俊友，该医院副院长。上诉人长春市百奥生物仪器有限……