民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1775号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素琴、陈鹏飞、陈惠慧持权丙银所书借条主张债权，并对借款经过作出了合理性说明，已完成了自己的举证义务。陈桂玲不认可该借条的真实性，认为该借条不是权丙银所写，不存在借款事实，但没有提供相应证据予以证明，且经法庭告知，拒绝对该借条是否为权丙银所写进行司法鉴定，陈桂玲应当承担举证不能的法律责任，据此，原审判决陈桂玲对其丈夫权丙银生前债务承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于本案是否超过诉讼时效问题，因借条中并未约定还款时间，债权人随时均可向债务人主张权利，且张素琴、陈鹏飞、陈惠慧称其多次向权丙银催要欠款也与常理相符，符合本案实际情况，应能予以认定，陈桂玲有关本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈桂玲负担。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素琴、陈鹏飞、陈惠慧持权丙银所书借条主张债权，并对借款经过作出了合理性说明，已完成了自己的举证义务。陈桂玲不认可该借条的真实性，认为该借条不是权丙银所写，不存在借款事实，但没有提供相应证据予以证明，且经法庭告知，拒绝对该借条是否为权丙银所写进行司法鉴定，陈桂玲应当承担举证不能的法律责任，据此，原审判决陈桂玲对其丈夫权丙银生前债务承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于本案是否超过诉讼时效问题，因借条中并未约定还款时间，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1775号上诉人（原审被告）：陈桂玲，又名陈桂珍。委托代理人：权银虎，系陈桂玲之弟，特别授权。委托代理人：权银强，系陈桂玲之弟，特别授权。被上诉人（原审原告）：张素琴。被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，系张素琴之子。被上诉人（原审原告）：陈惠慧，系张素琴之女。上诉人陈桂玲因与被上诉人张素琴、陈鹏飞、陈惠慧民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市……