机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1427号

本案双方争议的焦点为保险公司商业险免赔条款是否生效问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司商业险免赔条款是否生效问题，上诉人保险公司认为本案交通事故认定书中已明确涉案车辆具有超载的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，车辆超载属于违法行为，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。”的约定，请求一审法院扣减相关赔偿款项。可一审法院以上诉人保险公司未尽到详细解释有关条款内容为由而认定上诉人保险公司未尽到告知义务，进而认定上述保险免责条款不产生法律效力。上诉人保险公司认为，一审法院适用法律错误，涉案车辆超载属于违法行为，此行为属于法律、行政法规中的禁止情形，且上诉人保险公司对该条款进行了加粗加黑处理，并在保单上以重要提示一栏中进行了文字提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止规定

本案双方争议的焦点为保险公司商业险免赔条款是否生效问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司商业险免赔条款是否生效问题，上诉人保险公司认为本案交通事故认定书中已明确涉案车辆具有超载的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，车辆超载属于违法行为，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。”的约定，请求一审法院扣减相关赔偿款项。可一审法院以上诉

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1427号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：谭莘，该司职员。被上诉人（原审原告）：何光卫，男，1952年3月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：何金香，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省……