盗窃 （2010）深中法刑二终字第753号

上诉人蒋某喜以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蒋某喜所提上诉理由，经查，上诉人蒋某喜实施盗窃行为不仅有现场监控录像、被害人卢某某的陈述及辨认、证人李某、许某兴的证言及辨认等证据直接证实，又有监控录像检验报告等予以印证，而上诉人蒋某喜并无证据证实证人李某、许某兴作伪证，故对上诉人蒋某喜的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　张　冰代理审判员　　姜君伟二〇一〇年十一月二十三日书　记　员　　张新建 来源：

上诉人蒋某喜以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蒋某喜所提上诉理由，经查，上诉人蒋某喜实施盗窃行为不仅有现场监控录像、被害人卢某某的陈述及辨认、证人李某、许某兴的证言及辨认等证据直接证实，又有监控录像检验报告等予以印证，而上诉人蒋某喜并无证据证实证人李某、许某兴作伪证，故对上诉人蒋某喜的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　张　冰代理审判员　　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第753号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某喜，男。因盗窃嫌疑，于2009年1月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于同年2月5日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现已被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蒋某喜犯盗窃罪一案，于2……