（2014）徐执复字第38号

2007年11月12日，周东雷与付刚达成执行和解协议，被执行人付刚认为自己已将该笔借款履行完毕，没有证据证实。2008年，根据周东雷的申请，该院将该案作为终结执行案件（未实际执结案件）继续执行，不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立，该院依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人付刚的异议申请。本院查明的其他事实与徐州市铜山区人民法院查明的事实相同。本案复议期间双方当事人的争议焦点为：付刚与周东雷达成执行和解协议后，付刚是否依约偿还了借款；周东雷申请恢复执行是否超过期限。本院认为：付刚主张其与周东雷达成执行和解协议后，已经依约偿还了借款，只是由于保管不善将收条丢失，但付刚未提供证据证实其主，本院对其复议请求不予支持。一审庭审期间，周东雷向法庭陈述，2007年11月12日，其与付刚所签订的执行和解协议约定的还款期限届满后，付刚仍未还款，几天后周东雷即向执行法官申请要求继续执行。其陈述与徐州市铜山区人民法院制作的中止、终结案件清单以及执行个案流程日记、执行案件结案审批表一致。因此，徐州市铜山区人民法院在2008年将该案作为终结执行案件（未实际执结案件）继续执行

2007年11月12日，周东雷与付刚达成执行和解协议，被执行人付刚认为自己已将该笔借款履行完毕，没有证据证实。2008年，根据周东雷的申请，该院将该案作为终结执行案件（未实际执结案件）继续执行，不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立，该院依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人付刚的异议申请。本院查明的其他事实与徐州市铜山区人民法院查明的事实相同。本案复议期间双方当事人的争议焦点为：付刚与周东雷达成执行和解协议后，付刚是否依约偿还了借款；周东雷申请恢复执行是否超过期限。本院认为：付刚主张其与周东雷达成执行和解协议后，已经依约偿还了借款，只是由于保管不善将收条丢失

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执复字第38号申请复议人付刚，公务员。委托代理人权理想。申请执行人周东雷。付刚因周东雷申请执行其民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请复议人付刚向本院复议称：1、申请复议人与周东雷达成执行和解协议后，付刚依约偿还……