侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终2907号

本案属于股东成员资格确认纠纷是认识偏差。一、本案不存在股东成员资格争议。根据塘头经联社的章程及佛山市禅城区人民政府禅发（2003）57号文件，霍智辉符合取得塘头经联社股东成员资格的条件，霍智辉已于2010年1月20日与塘头经联社签订了购股协议书并缴纳了购股金，塘头经联社也对霍智辉进行过分红。原审法院也认定霍智辉提交的证据显示其具备集体经济组织成员资格，因此霍智辉具有股东成员资格是无可否认的。二、塘头经联社作出暂停霍智辉股东分红及相应福利待遇的决定并不是终止或停止霍智辉的股东成员资格，霍智辉的股东成员资格并没有丧失，因此根本不存在原审法院认为的应向行政机关申请确认股东成员资格的问题。三、塘头经联社作出暂停霍智辉股东分红及相应福利待遇的决定没有事实和法律依据。霍智辉没有违反塘头经联社章程的规定，不存在暂停霍智辉分红的理由，塘头经联社也没有提供相关证据，所以塘头经联社的决定损害了霍智辉的合法权益，霍智辉提起本案诉讼有事实和法律依据。四、霍智辉就案涉的股权纠纷向佛山市禅城区石湾镇街道办事处申请处理，该办事处于2016年4月20日作出不予受理通知书，称“经查，你们已是塘头经联社的股东，故不存在身

本案属于股东成员资格确认纠纷是认识偏差。一、本案不存在股东成员资格争议。根据塘头经联社的章程及佛山市禅城区人民政府禅发（2003）57号文件，霍智辉符合取得塘头经联社股东成员资格的条件，霍智辉已于2010年1月20日与塘头经联社签订了购股协议书并缴纳了购股金，塘头经联社也对霍智辉进行过分红。原审法院也认定霍智辉提交的证据显示其具备集体经济组织成员资格，因此霍智辉具有股东成员资格是无可否认的。二、塘头经联社作出暂停霍智辉股东分红及相应福利待遇的决定并不是终止或停止霍智辉的股东成员资格，霍智辉的股东成员资格并没有丧失，因此根本不存在原审法院认为的应向行政机关申请确认股东成员资格的问题。三、塘头经联

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2907号上诉人（原审原告）霍智辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1893。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人沈静。被上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人梁树伟。委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托代理人谢文，广东禅正律师……