凭样品买卖合同纠纷 （2017）新42民终951号

上诉人郑介胜提交的2014年8月17日《欠条》底部签字为“陈老三”，而2016年10月的结算单，无欠款人签名，只注明“陈老三媳妇付1万”，《欠条》及结算单上均无陈自华的签名。陈自华向法庭提供的户口本，其《常住人口登记卡》上姓名一栏中为“陈自华”，无曾用名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人郑介胜有义务向法庭提供证据证实“陈老三”与“陈自华”系同一人。现未向法庭提供证据证实“陈老三”与“陈自华”系同一人，既未就本案陈自华与其存在债权债务关系的基本事实提供证据证实，应当承担不利后果，故上诉人郑介胜诉讼主体有误。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人郑介胜的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《

上诉人郑介胜提交的2014年8月17日《欠条》底部签字为“陈老三”，而2016年10月的结算单，无欠款人签名，只注明“陈老三媳妇付1万”，《欠条》及结算单上均无陈自华的签名。陈自华向法庭提供的户口本，其《常住人口登记卡》上姓名一栏中为“陈自华”，无曾用名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项主张法律

新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终951号上诉人（原审原告）：郑介胜，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住塔城市。被上诉人（原审被告）：陈自华，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人(特别代理)：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人郑介胜因与被上诉人陈自华凭样品买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新420……