委托合同纠纷 （2015）威商终字第80号

原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定将相应款项交付被告，被告理应按照约定完成为原告受让瀚霖公司的相关股权的委托事项。本案双方当事人争议的焦点是：被告是否完成了为原告受让瀚霖公司的相关股权的委托事项。被告提供的其与曹某之间的协议书明确约定被告受让出资额必须实名认购，不得存在委托持股、信托持股及其他隐名持股情况，而被告主张其向曹某购买的股权中包括其受原告委托购买的价值87万元的股权。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的

原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定将相应款项交付被告，被告理应按照约定完成为原告受让瀚霖公司的相关股权的委托事项。本案双方当事人争议的焦点是：被告是否完成了为原告受让瀚霖公司的相关股权的委托事项。被告提供的其与曹某之间的协议书明确约定被告受让出资额必须实名认购，不得存在委托持股、信托持股及其他隐名持股情况，而被告主张其向曹某购买的股权中包括其受原告委托购买的价值87万元的股权。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第80号上诉人（原审被告）：王健坤。委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱东。委托代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人王健坤因委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……