民间借贷纠纷 （2015）金中民一终字第190号

根据双方签订的5份房屋“抵押”借贷协议的内容，双方在后一份协议中的借款金额实际是孙晓东当天借款金额和前一份协议中借款金额的累计金额，依此类推，至2012年5月22日双方在最后一份协议中对孙晓东之前的借款数额累计计算为12.5万元。上述5份协议前后有承继关系，左新国对每一笔借贷的金额、资金交付细节等陈述与协议能够相互印证，对此12.5万元借款，应予以认定。被上诉人左新国主张2012年5月22日后其又陆续给上诉人孙晓东提供借款20.5万元，均以现金方式交付，与此前未归还的12.5万元累计33万元，孙晓东于2013年4月9日出具33万元欠条。但左新国对2012年5月22日后其陆续给孙晓东借款20.5万元的时间、次数、数额等陈述前后矛盾，也未提交其将20.5万元现金交付给孙晓东的证据，且左新国在孙晓东之前债务未能清偿的情况下，仍继续给孙晓东提供大额借款，按左新国陈述其甚至从朋友处举债向孙晓东提供借款，故左新国提20.5万元现金已交付给孙晓东的主张明显依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

根据双方签订的5份房屋“抵押”借贷协议的内容，双方在后一份协议中的借款金额实际是孙晓东当天借款金额和前一份协议中借款金额的累计金额，依此类推，至2012年5月22日双方在最后一份协议中对孙晓东之前的借款数额累计计算为12.5万元。上述5份协议前后有承继关系，左新国对每一笔借贷的金额、资金交付细节等陈述与协议能够相互印证，对此12.5万元借款，应予以认定。被上诉人左新国主张2012年5月22日后其又陆续给上诉人孙晓东提供借款20.5万元，均以现金方式交付，与此前未归还的12.5万元累计33万元，孙晓东于2013年4月9日出具33万元欠条。但左新国对2012年5月22日后其陆续给孙晓东借款20.5

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第190号上诉人（原审被告）孙晓东，男，汉族，生于1977年3月1日。上诉人（原审被告）聂芳，女，汉族，生于1981年7月5日。共同委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左新国，男，汉族，生于1976年11月9日。上诉人孙晓东、聂芳因与被上诉人左新国民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一……