民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4713号

三原告提交的借据、借款协议、打款凭证、打款人证明及法院依法作出的调查笔录等证据，能够形成完整的证据链条，其已经围绕诉讼请求依法完成了举证责任，能够证明被告刘旗向其借款的事实。被告刘旗以案涉借款非其真实意思表示为由进行抗辩，但未提交反驳证据。被告刘旗作为完全民事行为能力人，如若抗辩所述，其事后未报警，亦未向原告索要借据，任凭原告持有，明显不合常理。同时，双方签订的借款协议是对于双方前期多次借款金额进行累计后出具的借款凭证，且原告就款项来源及支付方式已完成举证。因此，原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告刘旗未按时还款是形成本案纠纷的原因。三原告关于要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息计算的问题。本案中，原、被告之间已约定借期（一个月）和利息（月息2分）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于利息之规定，法院认为利息宜以5000000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人

三原告提交的借据、借款协议、打款凭证、打款人证明及法院依法作出的调查笔录等证据，能够形成完整的证据链条，其已经围绕诉讼请求依法完成了举证责任，能够证明被告刘旗向其借款的事实。被告刘旗以案涉借款非其真实意思表示为由进行抗辩，但未提交反驳证据。被告刘旗作为完全民事行为能力人，如若抗辩所述，其事后未报警，亦未向原告索要借据，任凭原告持有，明显不合常理。同时，双方签订的借款协议是对于双方前期多次借款金额进行累计后出具的借款凭证，且原告就款项来源及支付方式已完成举证。因此，原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告刘旗未按时还款是形成本案纠纷的原因。三原告关于要求被告偿还借款本金5000

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4713号 上诉人（原审被告）：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：王秀东，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新技……