（2015）景民申字第30号

本案争议焦点是：1、彭和平提交的署名陈齐象文字的证明力；2、梁文华是否明知彭和平转租；3、梁文华是否默认转租；4、彭和平要求法院再审期间向梁文华所派的坐店人及江西建工集团负责人等调查的问题；5、彭和平没有按照约定“店内第一次进货不少于2万元，平时店内存摆大宝漆一般也要达到2万元以上”是否属于违约行为，该违约行为是否导致其支付梁文华转让费3万元；6、政府道路改造是否导致合同不能履行的问题，是否属于不可抗力的问题。1、关于彭和平提交的署名陈齐象文字的证明力的问题。署名陈齐象文字的内容属于证人证言范某，作为证人，应该在一审出庭作证，彭和平一审未申请其出庭作证，再审提交文字内容，不符合法律对证人证言的要求，亦不属新证据。故而，彭和平主张陈齐象同意转租不能成立。且陈齐象同意转租不意味着梁文华同意转租，彭和平是梁文华的承租人，并非陈齐象的承租人；2、梁文华是否明知彭和平转租。彭和平申请法院调取梁文华与彭和平通话记录要在一审举证期限内，即便调取来了通话记录，没有通话内容，也不能实现彭和平主张的梁文华在电话里允许其转租的事实成立。故而，彭和平主张梁文华明知转租没有事实依据；3、梁文华是否默认转租。彭和

本案争议焦点是：1、彭和平提交的署名陈齐象文字的证明力；2、梁文华是否明知彭和平转租；3、梁文华是否默认转租；4、彭和平要求法院再审期间向梁文华所派的坐店人及江西建工集团负责人等调查的问题；5、彭和平没有按照约定“店内第一次进货不少于2万元，平时店内存摆大宝漆一般也要达到2万元以上”是否属于违约行为，该违约行为是否导致其支付梁文华转让费3万元；6、政府道路改造是否导致合同不能履行的问题，是否属于不可抗力的问题。1、关于彭和平提交的署名陈齐象文字的证明力的问题。署名陈齐象文字的内容属于证人证言范某，作为证人，应该在一审出庭作证，彭和平一审未申请其出庭作证，再审提交文字内容，不符合法律对证人证言的

景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭和平。委托代理人赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所职员。被申请人（原审原告）梁文华。再审申请人彭和平因与被申请人梁文华合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第217号民事判决和本院（2015）景民二终字第32号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终……