侵权责任纠纷 （2017）内29民终303号

本案系侵权责任纠纷，本案争议焦点为：一、原告的主张是否超过诉讼时效；、原告应否享有土地补偿款。一、关于诉讼时效问题。本案中原告的主张是要求被告向其返还土地补偿款，而不是要求确认其是否具有承包经营权问题，土地征收补偿款发放事宜发生在2016年，故原告的主张未超过诉讼时效。二、原告应否享有土地补偿款的问题。本案审理过程中，被告认可其承包户内为7人，包括原告及其妻子。但其认为在承包时原告不交纳灌溉费用，亦不参加劳动，并主动让被告及丈夫耕种土地的行为是放弃承包经营权的行为。原告及其妻子系嘎查村民，即使没有按照嘎查要求缴纳相关费用及参加义务劳动，其二人有资格享有承包经营权，被告一直耕种土地的行为不能视为对原属于原告享有的权利就应由其享有，故对其的辩称意见不予采纳，对原告要求支付补偿款的请求予以支持。同样如果被告没有缴纳灌溉费用以及付出劳动，原告不可能承包土，况且十几年来被告对土地进行平整、改良，对土地经营管理付出较多，故属于原告的补偿款中被告亦有权利享有。根据原、被告双方从对土地的实际承包、经营以及至被征收期间的管理程度，酌情确定16万元的补偿款中由被告享有11万元，原告享有5万元。对于原告主张

本案系侵权责任纠纷，本案争议焦点为：一、原告的主张是否超过诉讼时效；、原告应否享有土地补偿款。一、关于诉讼时效问题。本案中原告的主张是要求被告向其返还土地补偿款，而不是要求确认其是否具有承包经营权问题，土地征收补偿款发放事宜发生在2016年，故原告的主张未超过诉讼时效。二、原告应否享有土地补偿款的问题。本案审理过程中，被告认可其承包户内为7人，包括原告及其妻子。但其认为在承包时原告不交纳灌溉费用，亦不参加劳动，并主动让被告及丈夫耕种土地的行为是放弃承包经营权的行为。原告及其妻子系嘎查村民，即使没有按照嘎查要求缴纳相关费用及参加义务劳动，其二人有资格享有承包经营权，被告一直耕种土地的行为不能视为

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终303号上诉人(原审原告)：韩忠乐，男，1926年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人韩强润，男，1961年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。系上诉人韩忠乐的二儿子。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人(原审被告)：俞秀兰，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，现……