建设工程施工合同纠纷 (2017)云04民终43号

案号
(2017)云04民终43号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2017-04-20

裁判要旨

本案忠诚公司未依约履行向官房公司支付工程的义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原审判决忠诚公司按2016年一年期贷款利率向官房公司支付2016年5月31日起至款项清偿之日止的利息,符合上述规定及双方约定,并无不当。综上,忠诚公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4115元,由玉溪市忠诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴析咛审判员  吴晓琳审判员  XXX二〇一七年四月二十日书记员  白子益

摘要

本案忠诚公司未依约履行向官房公司支付工程的义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原审判决忠诚公司按2016年一年期贷款利率向官房公司支付2016年5月31日起至款项清偿之日止的利息,符合上述规定及双方约定,并无不当。综上,忠诚公司的上诉请求不能成立

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终43号上诉人(原审被告):玉溪市忠诚房地产开发有限公司。住所地:玉溪市高新区秀山路*号。法定代表人:马诚,执行董事。委托诉讼代理人:林恒,云南天网律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南官房地基基础有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区关上宝海路***号。法定代表人:孙维涛,总经理。委托诉讼代理人:蒋文军,北京……