提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤13民终3954号

原告李为娣起诉被告徐剑波、徐雪珍提供劳务者受害责任纠纷，均无提供被告徐剑波、徐雪珍雇佣原告李为娣的证据，在现场原告李为娣的亲属谭某、朱某两人均无证明原告李为娣为被告徐剑波、徐雪珍提供劳务，因此，原告李为娣要求被告徐剑波、徐雪珍赔偿因受伤造成的损失，本院不予支持。本案现有的证据为被告徐水桥将挑蕉的农活交由原告李为娣和朱某两人去完成，双方约定了报酬，因此，被告徐水桥与原告李为娣之间形成了劳务关系，原告李为娣承接被告徐水桥挑蕉的劳务作业完成后受伤，双方均予以认可，原告李为娣完成劳务作业后，在回家之前受伤，仍属被告徐水桥的雇佣期间，被告徐水桥本应对原告李为娣的受伤承担赔偿责任，但是，本案在追加徐水桥为被告参加诉讼后，经向原告李为娣行使释明权后，原告李为娣仍不请求被告徐水桥赔偿其受伤的损失，故对原告李为娣起诉要求被告徐剑波、徐雪珍赔偿损失，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李为娣的诉讼请求。本案受理费1512元，由原告李为娣负担。当事人二审的意见李为娣不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审

原告李为娣起诉被告徐剑波、徐雪珍提供劳务者受害责任纠纷，均无提供被告徐剑波、徐雪珍雇佣原告李为娣的证据，在现场原告李为娣的亲属谭某、朱某两人均无证明原告李为娣为被告徐剑波、徐雪珍提供劳务，因此，原告李为娣要求被告徐剑波、徐雪珍赔偿因受伤造成的损失，本院不予支持。本案现有的证据为被告徐水桥将挑蕉的农活交由原告李为娣和朱某两人去完成，双方约定了报酬，因此，被告徐水桥与原告李为娣之间形成了劳务关系，原告李为娣承接被告徐水桥挑蕉的劳务作业完成后受伤，双方均予以认可，原告李为娣完成劳务作业后，在回家之前受伤，仍属被告徐水桥的雇佣期间，被告徐水桥本应对原告李为娣的受伤承担赔偿责任，但是，本案在追加徐水桥为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3954号上诉人（原审原告）：李为娣，女，1973年1月19日出生，瑶族，住龙门县。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐剑波，男，1965年6月21日出生，汉族，住龙门县。委托代理人：徐雪珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住龙门县。与徐剑波是夫妻关系。被上诉人（原审被告）：徐雪珍，女，1967年……