申请撤销仲裁裁决 （2015）德中商初字第105号

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形，本案中，申请人泰山科技公司主张被申请人鑫鑫建设公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据即施工图纸的申请理由，本院认为，施工图纸是建筑工程施工的依据和重要技术文件，是载明建筑物总体布局、内部布置、结构构造等要求的图样，其上表注准确、要求具体。仲裁中，双方争议的主要焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围，在申请人的招标文件中注明施工单位必须按图纸施工，被申请人作为施工单位应当具有完整的施工图纸，该施工图纸是认定双方建设施工合同纠纷案件事实的主要证据，而被申请人在仲裁程序中未将施工图纸作为证据提交，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的可撤销情形，对申请人该撤销事由，本院予以采纳。对于申请人以仲裁委超3个月结案及提出勘验申请未予准许，违反仲裁法定程序的申请理由，本院认为，仲裁委超3个月结案，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序，可予以撤销裁决的范围。另，申请人泰山科技公司在仲裁期间虽然提出了对屋

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形，本案中，申请人泰山科技公司主张被申请人鑫鑫建设公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据即施工图纸的申请理由，本院认为，施工图纸是建筑工程施工的依据和重要技术文件，是载明建筑物总体布局、内部布置、结构构造等要求的图样，其上表注准确、要求具体。仲裁中，双方争议的主要焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围，在申请人的招标文件中注明施工单位必须按图纸施工，被申请人作为施工单位应当具有完整的施工图纸，该施工图纸是认定双方建设施工合同纠纷案件事实的主要证据，而被申请人在仲裁程

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商初字第105号申请人：山东泰山在线科技有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街东侧。法定代表人：卞志良，该公司董事长。委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人：刘俊利，该公司副经理。被申请人：山东鑫鑫建设工程有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。法定代表人：朱学来，该公司董事长。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务……