民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7492号

本案的争议焦点为：曹海丽与贾明强之间是否存在借贷关系。曹海丽与贾明强之间不存在借贷关系。理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然根据上述规定贾明强应就其与曹海丽之间的转款系其他经济往来承担举证责任，但上述规定并未免除曹海丽就其与贾明强之间存在借款合同关系、其已实际给付借款、贾明强未按约定偿还借款及本案未超过诉讼时效的举证责任。结合本案的举证情况，曹海丽仅提供了银行转款凭证证明其主张，在没有其他证据佐证的情况下，上述转款凭证记载的款项不能直接证明系贾明强向曹海丽的借款，且贾明强对本案曹海丽主张的借款事实不予认可，因此曹海丽并未完成其举证责任；2、结合曹海丽与贾明强的微信聊天截图的记载可以认定如下事实：曹海丽跟随贾明强将资金投入威仕力，之后因威仕

本案的争议焦点为：曹海丽与贾明强之间是否存在借贷关系。曹海丽与贾明强之间不存在借贷关系。理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然根据上述规定贾明强应就其与曹海丽之间的转款系其他经济往来承担举证责任，但上述规定并未免除曹海丽就其与贾明强之间存在借款合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7492号上诉人（原审原告）：曹海丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郞兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴桂莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师……