买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1239号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告未提供证据证明其建造的建筑物有质量问题，故原告要求被告赔偿水泥不合格造成房屋重建导致直接经济损失的诉请，证据不足，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈甲、金某某的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取计人民币1314元，由原告陈甲、金某某负担。宣判后，原审原告陈甲、金某某不服，向本院提起上诉称：1、两上诉人与陈乙之间系水泥买卖关系，陈乙是水泥的销售者，而红××公司是水泥的生产者。根据《合同法》及《产品质量法》相关规定，两被上诉人应某担产品的质量责任。2、红××公司生产的钱江牌水泥有质量问题，造成两上诉人所建房屋（仅是基础部分）需拆除重建，事实清楚、证据充分，不存在举证不足或不能的情况。陈乙对两上诉人所建房屋出现混凝土强度不够是明知且无异议的。在此前提下，双方就其原因是否为水泥质量所致，一致同意共同将尚剩水泥取样去质检部门检测，检测结

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告未提供证据证明其建造的建筑物有质量问题，故原告要求被告赔偿水泥不合格造成房屋重建导致直接经济损失的诉请，证据不足，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈甲、金某某的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取计人民币1314元，由原告陈甲、金某某负担。宣判后，原审原告陈甲、金某某不服，向本院提起上诉称：1、两上诉人与陈乙之间系水泥买卖关系，陈乙是水

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1239号上诉人（原审原告）：陈甲。上诉人（原审原告）：金某某。被上诉人（原审被告）：陈乙。被上诉人（原审被告）：浙江××水泥股份有限公司，住所地：浙江省××东郊××郭村。法定代表人：章某某。委托代理人张某某。上诉人陈甲、金某某为与被上诉人陈乙、浙江××水泥股份有限公司（以下简称红××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院……