建设工程施工合同纠纷 （2019）云25民终568号

原判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2018）云2525民初859号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人吕绍华、李荣伟、李延华预交的二审案件受理费79638元予以退回。审判长　　刘玉芳审判员　　李　涌审判员　　张　航二〇一九年五月三十日书记员　　赵泓铮云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（函）（2019）云25民终568号云南省石屏县人民法院：你院审理的吕绍华、李荣伟、李延华与昆明财岸文化传播有限公司（原名称云南小康投资有限公司）、云南民强建筑工程有限公司及石屏碧桂园房地产开发有限公司（原名称石屏小康房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，因吕绍华、李荣伟、李延华上诉后，本院经审理认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人程序违法，故应发回你院重审。重审中注意以下几个问题：根据吕绍华、李荣伟、李延华提供的其与刘绍荣、赵明系合伙关系的证据，你院应向原告吕绍华、李荣伟、李延华释明，按照法律的规定，应追加合伙人刘绍荣、赵明为本案的共同原告人参加诉讼。注

原判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2018）云2525民初859号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人吕绍华、李荣伟、李延华预交的二审案件受理费79638元予以退回。审判长　　刘玉芳审判员　　李　涌审判员　　张　航二〇一九年五月三十日书记员　　赵泓铮云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（函）（2019）云25民终568号云南省石屏县人民法院：你院审理的吕绍华、李荣伟、李延华与昆明财岸文化传播有限公司（原名称云南小康投资有限公司）、云南民强建筑工程有限公司

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终568号上诉人（原审原告）：吕绍华，男，1960年6月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：李荣伟，男，1978年4月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：李延华，男，1975年3月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所。代……