（2014）防市民一终字第31号

三方当事人于2013年8月6日在扶隆乡人民调解委员会支持下签订的《调解协议书》是在扶隆乡司法所所长会同防城区人民法院大菉人民法庭法官、人民陪审员以及扶隆村委会主任干部在场的情况下，经三方充分协商自愿达成的，上诉人张仕坤亦没有证据证明调解人员或者张乾文存在胁迫其签字的事实。故《调解协议书》的签订没有存在胁迫的情形。上诉人张仕坤上诉主张《调解协议书》存在显失公平的情形应予撤销。根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”的规定，张仕坤有责任提供证据证明《调解协议书》存在显失公平的情形。但张仕坤没有提供证据证明调解协议约定的张乾文补偿16000元与张仕坤购买的原徐昌林、张朝武、曾德贞居住的部分价值是否存在显失公平，其仅陈述其在1995年以16000元的价格购买，不能证明现在房屋的价格已经上涨并达到显失公平的地步。况且，张仕坤购买徐昌林的房屋，没有经过原房屋共有人张乾文的同意，现张乾文提出异议后，张仕坤同意收取16000元补偿作为退出所购买房屋的条件

三方当事人于2013年8月6日在扶隆乡人民调解委员会支持下签订的《调解协议书》是在扶隆乡司法所所长会同防城区人民法院大菉人民法庭法官、人民陪审员以及扶隆村委会主任干部在场的情况下，经三方充分协商自愿达成的，上诉人张仕坤亦没有证据证明调解人员或者张乾文存在胁迫其签字的事实。故《调解协议书》的签订没有存在胁迫的情形。上诉人张仕坤上诉主张《调解协议书》存在显失公平的情形应予撤销。根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”的规定，张仕坤有责任提供证据证明《

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第31号上诉人（一审原告）张仕坤，务农。委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。委托代理人张奇兰，女，1977年8月出生。系上诉人张仕坤的侄女。被上诉人（一审被告）张乾文，退休教师。委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐昌林，退休教师。上诉人张仕坤因与被上诉人张乾文、徐昌林请求确认人民调解协议效力纠……