医疗损害责任纠纷 （2013）鄂襄阳中民二终字第00479号

患者安付春于2008年11月7日在市一医院住院治疗，双方之间存在医患关系。本案争议焦点为，市一医院治疗安付春的医疗行为是否存在过错以及该医疗行为与安付春的死亡后果之间是否存在因果关系。本案中，应当由市一医院举证证明其对安付春的医疗行为不存在过错，其医疗行为与安付春的死亡之间不存在因果关系。为此，市一医院申请了医疗事故技术鉴定。本院根据安付春的病情、医疗事故鉴定书及其补充说明意见的内容，综合认定：市一医院在诊疗过程中虽然存在未请心内科医师会诊的情况，但由于“心源性猝死”的直接原因并不一定只有心脏病一种情况，由于安付春生前无任何迹象，临床难以预防加之患者病情危重，住院仅4个小时即死亡等原因，致院方未及时会诊。安付春死亡的主要原因是其病情所致，与医方的医疗行为不存在因果关系。故市一医院对安付春的医疗行为与安付春的死亡结果之间不存在因果关系。市一医院举证责任已完成，王新书等人诉请市一医院赔偿因安付春死亡所产生的经济损失，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王新书、安万萍、安玉萍、安玉玲、安

患者安付春于2008年11月7日在市一医院住院治疗，双方之间存在医患关系。本案争议焦点为，市一医院治疗安付春的医疗行为是否存在过错以及该医疗行为与安付春的死亡后果之间是否存在因果关系。本案中，应当由市一医院举证证明其对安付春的医疗行为不存在过错，其医疗行为与安付春的死亡之间不存在因果关系。为此，市一医院申请了医疗事故技术鉴定。本院根据安付春的病情、医疗事故鉴定书及其补充说明意见的内容，综合认定：市一医院在诊疗过程中虽然存在未请心内科医师会诊的情况，但由于“心源性猝死”的直接原因并不一定只有心脏病一种情况，由于安付春生前无任何迹象，临床难以预防加之患者病情危重，住院仅4个小时即死亡等原因，致院方

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00479号上诉人（原审原告）王新书，女，系受害人安付春之妻。上诉人（原审原告）安万萍，女，系受害人安付春之长女。上诉人（原审原告）安玉平，女，系死者安付春之次女。上诉人（原审原告）安玉玲，女，系死者安付春之三女。上诉人（原审原告）安玉霞，女，系死者安付春之四女。上诉人（原审原告）安静，女，系死者安付春之五女。上诉人（原审原告……