（2015）呼民申字第00010号
裁判要旨
再审申请人特格喜与被申请人内蒙古博音建筑公司于2014年2月1日签订的《合作协议》中第6条的违约责任是针对双方当事人进行约定的，该约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条：“除本法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，且被申请人内蒙古博音建筑公司已将再审申请人特格喜的剩余工资15000元于2014年11月26日支付完毕，故再审申请人的再审理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，特格喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回特格喜的再审申请。审 判 长 林丽君审 判 员 宋 敏代理审判员 张广忠二〇一五年二月二十五日书 记 员 任 静 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
再审申请人特格喜与被申请人内蒙古博音建筑公司于2014年2月1日签订的《合作协议》中第6条的违约责任是针对双方当事人进行约定的，该约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条：“除本法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，且被申请人内蒙古博音建筑公司已将再审申请人特格喜的剩余工资15000元于2014年11月26日支付完毕，故再审申请人的再审理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，特格喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第00010号再审申请人（一审原告）：特格喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人：王玉琳、何子君，北京尚恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古博音建筑设计咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际大楼19层19017号。法定代表人：宝音乌力吉，该公司总经理。委托代理人：青……