（2013）浙台商终字第450号

上诉人夏祥营出具欠条时间早于嵊州市当代阳光商务广场成立时间，且收取被上诉人设计图纸、支付被上诉人设计费70万元的行为均由本案上诉人夏祥营完成，故其关于诉讼主体不适格的上诉主张不能成立。上诉人夏祥营与被上诉人刘忠利之间的合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。欠条可以证明上诉人夏祥营于2010年9月1日尚欠设计费200000元，故其应当向被上诉人刘忠利支付该设计费。上诉人虽主张图纸设计包含有消防设计内容，但其提供的证据并不足以证明双方对此曾有约定，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人夏祥营负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年十月二十三日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

上诉人夏祥营出具欠条时间早于嵊州市当代阳光商务广场成立时间，且收取被上诉人设计图纸、支付被上诉人设计费70万元的行为均由本案上诉人夏祥营完成，故其关于诉讼主体不适格的上诉主张不能成立。上诉人夏祥营与被上诉人刘忠利之间的合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。欠条可以证明上诉人夏祥营于2010年9月1日尚欠设计费200000元，故其应当向被上诉人刘忠利支付该设计费。上诉人虽主张图纸设计包含有消防设计内容，但其提供的证据并不足以证明双方对此曾有约定，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第450号上诉人（原审被告）：夏祥营。委托代理人：许尚溪。被上诉人（原审原告）：刘忠利。委托代理人：金蕾。上诉人夏祥营为与被上诉人刘忠利合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人夏祥……